作者:Keith Lango
日期:Wednesday, August 27, 2008
翻译:johnchuang
时间:2008-08-28
转载译文请注明出处,谢谢!
动画角色是在表演吗?那动画师呢?一个有趣的话题,Keith Lango给出了自己的答案,Original Link。译文如下:
动画“表演”
把它当一个哲学问题来思考又如何...
动画角色在“表演”吗?那动画师呢?我们“表演”吗?
表演,从定义上讲,是一个人试图表现另一个人在另一时间另一个地点的行为 。即使他们在一个真实的地点试图表现出就是他们自己时,我们还是认为是一个当时以不存在的人活了一会儿。所以的表演都归结为虚拟。一个虚拟的人,虚拟的地点和虚拟的时刻。至少三者之一。表演是一种假扮。没有假扮不可能有表演。
那当我做动画时,我在“表演”吗?不太算。当我做动画时,我并没有假扮一个另一时刻幻想地点中的人物。我没有做虚拟——我是Keith,坐在我的桌旁做这个动画场景。
同样的,屏幕中的人物也没假扮成什么别的东西。Bugs Bunny(邦尼兔)从Elmer Fudd(邦尼兔里面那个小矮子、秃头)那儿跑开就是Bugs Bunny(邦尼兔)从Elmer Fudd(邦尼兔里面那个小矮子、秃头)那儿跑开。他没假扮成BugsBunny(邦尼兔)从Elmer Fudd(邦尼兔里面那个小矮子、秃头)那儿跑开。动画角色没有假扮——他们就是他们自己*。这是他们的生活,这是他们的时间,这些都没有虚假之处。
作为一个动画师,我假扮成Bugs Bunny?撇开这事儿的物理难度不说,基本上没。要是我没“表演”,那我在干什么呢?我倾向于把它理解成想象。我在想象动画角色作为他们自己在他们生活中的某个时刻时来制作动画是最成功的。关键是去认识这个角色。就是这样。当我很艰难地去表达一个角色让其可信时,往往是我没有真正认识理解这个角色。想要证据?OK,试一下这个...
想象一些你熟识的人。然后想象他们快迟到了又连遇5个红灯。你能清楚地知道是什么样子,不是吗?你能准确地想象出他们脸上的表情,他们手如何紧握方向盘——他们在等灯变绿时会有什么表现。你也知道你所想见的并不是你在那种状况下的表现,是那个你熟知的人的表现。他们有独特的动作,癖性,表情和姿势,这些是你不会用的,但你能“看见”这些。此时此刻,我能想象我爸爸在我刚刚描述的情形下的表现,一清二楚,他的动作和一切——他已经死了8年了。现在我爸爸对这个世界来讲不比Bugs Bunny更真实——但作为一个角色,他是非常真实的,我对他非常了解。
而且这一点都不困难。为什么?因为我从孩提时代就知道如何去做了。你们也一样。
其中难的是当一个角色没有被导演/作家/写故事的人明确定义。你没有足够资料去“认识”这个角色。这时我们才会去做一些大众化的姿势和表情,或者我们自己的动作行为,来得到一些银幕上可信的运动。对我而言,这相对应认识角色来说是种不那么好的方案。在动画中,如果我们有被足够明确定义的角色和想他们做他们自己的想象力,那我们更容易避免陷入大家做动画时角色的千人一面。
*OK,特例是Bugs Bunny男扮女装去戏弄Elmer Fudd。在那种情况下,是的动画角色在“表演”。
没有评论:
发表评论